Proof munten Juliana

[Dennis88]

Dit weekend aangeschaft op een beurs hier:

1 Cent 1959 Proof, mooie kleur (niet rood, maar wat donker groenachtig) maar helaas wat haalijntjes van slechte handeling.
1 Gulden 1956 Proof

Foto's komen later, maar ik zou graag wat meer informatie willen over deze munten aangezien ik niks van Juliana Proof afweet. Wat zou hier ongeveer een waarde van zijn? Ik neem ze mee naar Nederland om te verkopen als ik op bezoek ben maar zou graag een indicatie hebben van waarde. Laat trouwens maar weten of er interesse in is, kan ik misschien iemand mee blij maken.

Alvast bedankt!

Dennis

[Dick]

Ik denk dat de meeste op de foto's wachten, vandaar dat er nog geen reacties komen.

[sgtravel]

Beste Dennis,

de 1 cent 1959 proof heeft een cataloguswaarde van €300,- mits in 100% goede staat
de 1 gulden 1956 proof heeft een cataloguswaarde van €500,- van dit jaartal zijn er ook 2.000 guldens geslagen in prooflike kwaliteit welke rond de €60,- waard is, het is bij dit jaar lastig het verschil te zien tussen een proof en prooflike gulden als je hier geen vergelijkings materiaal bij hebt.

Hoop dat je zo wat meer geholpen bent, foto's maken het altijd wat makelijker om de kwaliteit te bepalen.

Groet, Sander

[Dennis88]

Betere foto's volgen later, maar dit geeft een idee:

[Dennis88]

Wat meer foto's:

[Danny de Munt]

Ik zie heel veel krasjes op die 1 cent en gulden zitten.
ik denk niet dat je deze nog proof mag noemen.
Erg veel beschadiging zover ik kan zien maar kan ook op je munt houder zitten.

Ik kan het mis hebben hoor maar als gradatie proof zou ik ze niet geven.

[Munthunter]

De krassen op de gulden lijken mij op de munthouder te zitten, maar dat is natuurlijk lastig kijken vanaf een foto. Moet soms ook goed kijken (schudden, draaien) als ik een dergelijke munt in mijn hand heb, welke in een munthouder zit.

De cent is volgens mij wel degelijk beschadigd, bekrast en ik durf met zekerheid te zeggen dat dat geen proof is.

Gr. Jeroen

[jeffelz]

Toch is het nog steeds moeilijk te zien of het om een proof of een prooflike gulden gaat! Dan zou je hem toch eens in het echt moeten zien!
De cent 1959 is naar mijn mening wel proof als ik de randen zo bekijk, maar wel beschadigt en erg verkleurd!

[Dennis88]

De cent is 100% Proof, maar inderdaad met haarlijntjes aan beide kanten (PF-60RB). Als het een zeldzaame Amerikaanse munt zou zijn in Proof zou ik de premie voor een Proof zeker betalen. De velden zijn reflectief, een indicatie van een Proof, en beide kanten zijn duidelijk met gepolijste stempels geslagen. De donkere kleur is groen/rood in hand en een plus voor een Proof munt, perfect originele muntkleur is moeilijk op bijna alle kopere munten ouder dan een jaar of 20/30.

Zelfs een munt in kwaliteit Goed kan nog steeds een proof genoemd worden, zo lang het als dat geidentificeerd kan worden. Als er van dat jaartal ook circulatie munten geslagen zijn wordt dat lastig, maar als dat niet gebeurd is is elke munt van een specifiek jaartal een Proof. De Morgan Dollar 1895 is een goed voorbeeld, zelfs de munten in Fraai zijn nog steeds proofs.

Wat betreft de gulden, ik heb hem vergeleken met een aantal andere guldens 1956 (inclusief 1 die ik Prooflike zou noemen) en ik zou het toch zeker een Proof noemen, al ben ik ook nog niet 100% zeker.

Dennis

[sgtravel]

De gegevens van de proofmunten komen de muntalmanak 2012 Pagina 119
van de prooflike gulden staat volgens mij in het handboek van schulman

[Munthunter]

Tsja als je het zo bekijkt, maar wat MIJ betreft gaat een dergelijke munt bij mij niet meer door als proof. Ondanks dat deze dus wel proof is.

Als ik dan toch zou gaan voor proof dan ook gelijk 'the full package'

Gr. Jeroen

[laurensman]

de Gulden is volgens mij erg mooi.
maar de cent is minder mooi.
ze lijken beiden gister geslagen te zijn.
alleen zou je denken dat bij de cent een peuter met een
kinderschaartje er op heeft lopen krassen.

gr.laurens

[merijn11]

ter info....deze cent is dus wel degelijk een proof. deze heb ik recent via eBay.usa gekocht en via Danny beuzeling laten slabben. Danny dacht oorspronkelijk aan pr63 . via pcgs is deze retour gekomen als pr geruime cleaned au details.

[MuntenZwolle]

Toch is het nog steeds moeilijk te zien of het om een proof of een prooflike gulden gaat! Dan zou je hem toch eens in het echt moeten zien!
De cent 1959 is naar mijn mening wel proof als ik de randen zo bekijk, maar wel beschadigt en erg verkleurd!

Je schrijft: De cent 1959 is naar mijn mening wel proof als ik de randen zo bekijk

Wat valt jou op aan de rand van een proofmunt (en de tekst kopzijde)?

[janssenfrank]

Proof is toch een productiemethode, waarbij gepolijste stempels en rondellen worden gebruikt?

In dat geval zou een munt die onder de trein is gekomen nog steeds proof kunnen zijn.

Eigenlijk zouden proof en prooflike munten niet alleen met PP of PL moeten worden aangeduid, maar ook met een kwaliteitsweergave, zoals PP-fdc voor een proofmunt die nog helemaal onbeschadigd in de verpakking zit, of bijvoorbeeld PP-pr voor bovenstaande munten.