1 Gulden 1853?

[sgtravel]

Begin maar gelijk met de foto's:

20170510_171923 - kopie.jpg

20170510_171953 - kopie.jpg

Gewicht: 10.28 gram verzilverd koper met glade rand
Kwaliteit: UNC met een mooi patina (wel enkele vlekjes)

Nu de vraag is dit een gulden 1853 of gewoon een penning uit 1853?
Ik heb deze vraag om dat ik na onderzoek op internet een zelfde exemplaar tegen kwam, bij de Nederlandse munt veiling. In de veiling van vorigjaar mei zag ik dit:
http://npv.nl/nl/veiling/muntenveiling- ... hoofdstuk=
Hierbij refereren ze naar Schulman nr 621, als ik dan in het handboek van Schulman kijk zie ik alleen de gulden er in staan met het bezoek aan de rijksmunt en niet die met het bezoek aan de Utrecht.
Heeft de koper van de munt vorigjaar in Weesp een dure aankoop gedaan, of is dit wel degelijk een gulden 1853?

[Koevoets numismatics]

Volgens mij is dit gewoon een penning. Het hoeft zelf niet eens van 's Rijks Munt te zijn.

Schulman 621 ziet er anders uit.

http://munthunter.nl/viewtopic.php?f=193&t=10123

Ik denk dat de koper in Weesp (veel) teveel heeft betaald.

[sgtravel]

Ik had zelf ook al zo'n idee Jan, maar de munt(penning) bij de NPV bracht me toch in verwarring. De gulden 1853 met het bezoek aan de rijksmunt was me al bekend, ook dat deze vrij duur kunnen zijn. Maar deze was me niet eerder opgevallen (nu heb ik voor dit exemplaar maar een paar euro betaald, dus een miskoop zal het ook niet zijn

[Jan W]

Als ik de omschrijving lees van Schulman 621 dan denk ik dat jouw munt inderdaad een souvenirpenning is. In ieder geval niet de real deal zoals omschreven in het handboek van De Nederlandse Munten 1795-1975 die ik nu voor me heb liggen.
Maar voor een paar euro heb je je zeker niet bekocht, blijft een mooi tijdsbeeld. Wel vreemd dat NPV deze penning verkocht heeft als zijnde Schulman 621...