Duitsland 2 Euro 2002 G met volle nul

[CoinCollector1976]

Ik vond vandaag een 2 euromunt uit Duitsland, jaartal 2002 met letter G in mijn portomonnee.
De eerste nul is "gevuld". Vraag: Komt dit vaak voor? En is de munt wel echt?

De randtekst klopt gewoon met de normale tekst.

Ik heb op internet 1x dezelfde gezien, namelijk in dit YouTube filmpje:

[resparvae]

Met een slagaantal van 181.225.120 van deze munt zou het onwaarschijnlijk zijn dat één van stempels niet vervuild is geraakt.
Naar mijn idee niet erg bijzonder.
Thomas

[CoinCollector1976]

Dank je wel voor de uitleg! Dan geef ik hem gewoon weer uit.

[Ger1]

Ik las ergens anders dat er weinig te doen was in het euro gedeelte.
Maar als ik hier en soms bij papiergeld kijk zie ik vaak vragen of mededelingen over de euro op de verkeerde plaats staan.
Is het dan niet beter dat de moderator die verplaatst zodat deze vragen of mededelingen op de juiste plaats staan?
Dan komt er misschien daar ook wat meer beweging in.

Mvg, .

[llinde]

Met een slagaantal van 181.225.120 van deze munt zou het onwaarschijnlijk zijn dat één van stempels niet vervuild is geraakt.
Naar mijn idee niet erg bijzonder.
Thomas

Thomas,

Zou vervuiling van het stempel niet betekenen dat zo'n nul juist niet of nauwelijks zichtbaar was?
Nu lijkt er extra materiaal op de munt te zitten en dat zou dus moeten betekenen dat er op die plaats op het stempel iets mist.

[llinde]

Maar als ik hier en soms bij papiergeld kijk zie ik vaak vragen of mededelingen over de euro op de verkeerde plaats staan.

Een misslag van een euro is toch ook gewoon een misslag? Lijkt mij hier prima op zijn plaats.

[Ger1]

Maar als ik hier en soms bij papiergeld kijk zie ik vaak vragen of mededelingen over de euro op de verkeerde plaats staan.

Een misslag van een euro is toch ook gewoon een misslag? Lijkt mij hier prima op zijn plaats.

Onder het hoofstuk “DE EURO” op het forumoverzicht staat bijna onderop:

“Misslagen, misdrukken en varianten van euromunten en –biljetten”

Waar dit op zijn plaats is, als jij vind dat het hier in het hoofdstuk "MUNTEN" op zijn plaats is kun je het hele hoofstuk van:
“DE EURO” wel schrappen en alles onder munten laten vallen, zo ook met de papieren euro.

Mvg, .

[resparvae]

Met een slagaantal van 181.225.120 van deze munt zou het onwaarschijnlijk zijn dat één van stempels niet vervuild is geraakt.
Naar mijn idee niet erg bijzonder.
Thomas

Thomas,

Zou vervuiling van het stempel niet betekenen dat zo'n nul juist niet of nauwelijks zichtbaar was?
Nu lijkt er extra materiaal op de munt te zitten en dat zou dus moeten betekenen dat er op die plaats op het stempel iets mist.

Hallo Luit,
Zoals gewoonlijk heb je weer gelijk. Ik had beter een beschadigd stempel kunnen zeggen. het argument blijft geldig.
Groet
Thomas

[llinde]

Onder het hoofstuk “DE EURO” op het forumoverzicht staat bijna onderop:

“Misslagen, misdrukken en varianten van euromunten en –biljetten”

Waar dit op zijn plaats is, als jij vind dat het hier in het hoofdstuk "MUNTEN" op zijn plaats is kun je het hele hoofstuk van:
“DE EURO” wel schrappen en alles onder munten laten vallen, zo ook met de papieren euro.

Persoonlijk vind ik het uitsplitsen van een rubriek met misslagen naar wel of geen euro niet echt zinnig, maar daar mag ieder zijn eigen idee over hebben.
Veel soorten misslagen kom je bij alle soorten munten tegen, of het nu euro's zijn of niet.
Ik vind, maar dat is weer persoonlijk het samenvoegen van misslagen en misdrukken en varianten ook niet echt logisch.
Een misslag van een munt en een misdruk van een biljet zijn totaal verschillende zaken, en hebben ook totaal verschillende doelgroepen.
Varianten is eigenlijk nog weer totaal iets anders, vaak betreft dit gewilde aanpassingen, waar dus niets mis mee is.
Om het hele hoofdstuk Euro te laten vervallen gaat misschien wat ver, maar er zou best iets voor te zeggen zijn om het onder hoofdstuk "Munten" te plaatsen voor zover het munten betreft, misschien zou je dat ook moeten hernoemen naar "Munten na 1500".
Dan kunnen de eurobiljetten onder bankbiljetten worden geplaatst.

[llinde]

het argument blijft geldig.
Groet
Thomas

Inderdaad, kleine stukjes afgebroken of afgesleten van een stempel komt vaak voor en is dus niet erg bijzonder.
Maar het betreft dus wel een echte misslag en dus niet een achteraf bewerkte of beschadigde munt zoals die tegenwoordig vaak voor waanzinnige bedragen op ebay worden gezet als zogenaamde misslag...