Biljet 20 frank belgie 1964

[verhoeven jos]

Wat is er met volgend biljet gebeurd, misdruk = inkt bijna op ?
dacht eerst aan gewassen, als het ergens in broekzak zat, maar mijn broer heeft hetzelfde ?

[Patrickp_nl]

Mijn waarnemingen en bevindingen:

Allereerst valt de papierkleur op. Het bovenste biljet lijkt hagelwit, terwijl het onderste naar geel/zandkleurig neigt.
Het bovenste lijkt minder rode inkt bij het geel te hebben, waardoor het eerder geel dan oranje oogt.
Het lijkt er niet op dat er drukgangen gemist zijn.

Kan verkleuring door lichtinvloed zijn (maar onwaarschijnlijk)
Kan chemische reiniging zijn (wasmachine), (maar onwaarschijnlijk)
Kan foute beinkting zijn (meest waarschijnlijk) =misdruk, wijkt immers af van de norm.

[PietjePuk190]

Kan ook de witbalans van de opname zijn. Je zou de twee biljetten eens tegelijkertijd onder de scanner kunnen leggen?

[Patrickp_nl]

Kan ook de witbalans van de opname zijn. Je zou de twee biljetten eens tegelijkertijd onder de scanner kunnen leggen?

Gaan die vlekken uit het onderste biljet ook weg met die witbalans? Dan leg ik al mijn biljetten onder de scanner

Geintje natuurlijk. Roeland heeft zeker gelijk met zijn suggestie! De moeite waard!

[PietjePuk190]

Weg gaan ze niet. Maar het zou dan zomaar kunnen blijken dat ze wel op hetzelfde papier gedrukt zijn. Sowieso is dit biljet in over het algemeen, pasteltinten gedrukt. Dat betekent niet meteen "inkt bijna op" of "misdruk" of zo. Dat is gewoon expected behavior.

Of er moet nog iets mis zijn met de biljetten wat ik niet zie?

haha ninja edit

[verhoeven jos]

Hier de beide biljetten onder 1 scan

[Patrickp_nl]

... foute beïnkting ...(meest waarschijnlijk) =misdruk, wijkt immers af van de norm.

Hi Jos, de scan in één doorloop laat zien dat de kleurafwijking iets afvlakt, maar nog steeds voldoende om aan te nemen dat er minder rode inkt gebruikt is in het bovenste exemplaar.
Zelf zie ik de afwijking als druk-toevalligheid dat vaker voorkomt. Dus ondanks dat ik van mening ben dat het van de norm afwijkt, en daarmee een misdruk betreft, denk ik dat er weinig meerwaarde aan deze misdruk zal worden toegekend.

[Patrickp_nl]

... foute beïnkting ...(meest waarschijnlijk) =misdruk, wijkt immers af van de norm.

Hi Jos, de scan in één doorloop laat zien dat de kleurafwijking iets afvlakt, maar nog steeds voldoende om aan te nemen dat er minder rode inkt gebruikt is in het bovenste exemplaar.
Zelf zie ik de afwijking als druk-toevalligheid dat vaker voorkomt. Dus ondanks dat ik van mening ben dat het van de norm afwijkt, en daarmee een misdruk betreft, denk ik dat er (zeker ook vanwege het intensief gebruikt zijn) weinig meerwaarde aan deze misdruk zal worden toegekend.

[verhoeven jos]

... foute beïnkting ...(meest waarschijnlijk) =misdruk, wijkt immers af van de norm.

Hi Jos, de scan in één doorloop laat zien dat de kleurafwijking iets afvlakt, maar nog steeds voldoende om aan te nemen dat er minder rode inkt gebruikt is in het bovenste exemplaar.
Zelf zie ik de afwijking als druk-toevalligheid dat vaker voorkomt. Dus ondanks dat ik van mening ben dat het van de norm afwijkt, en daarmee een misdruk betreft, denk ik dat er weinig meerwaarde aan deze misdruk zal worden toegekend.

hartelijk dank voor de info, mysterie voor mij opgelost