Proof vs Prooflike waarde

[johnnydo]

Beste Forum,

Mijn vraag gaat over Proof en Prooflike.
Na aanschaf van een munt, geadverteerd als zijnde Proof, bleek bij ontvangst vermeld in het certificaat dat het om een Prooflike munt gaat.
Ik ben hierin wat teleurgesteld, echter weet ik niet of dat terecht is.

Mijn vraag is dan ook, zou er een prijsverschil in Proof en Prooflike moeten zijn?

Na het aangeven hiervan ben ik namelijk bedankt door de webshop in kwestie voor mijn oplettendheid, maar verder geen compensatie voor het verschil.
Ik heb me ingelezen op het verschil tussen proof en prooflike, echter kan ik daar niet uithalen of het invloed heeft op waarde gezien het verschil eigenlijk minimaal is.

Alvast bedankt voor de feedback!

[Jan W]

Om welke munt uit welk jaar gaat het?

[johnnydo]

Om welke munt uit welk jaar gaat het?

Zilveren Dukaat Holland 2003

[Jan W]

Het lijkt erop dat de KNM de zilveren dukaten de ene keer Proof (bijvoorbeeld 2001 en 2004 en 2005) en de andere keer Prooflike sloeg (bijvoorbeeld 2002 en 2003). Op hun site zie ik geen prijsverschil in deze versies. http://www.knm.nl/Zilveren-Dukaat/nl/pa ... =20&max=50

Ik zie dat bijvoorbeeld Kienhorst weer de vermelding Proof bij 2003 zet. http://www.kienhorst.nl/index.php?main_ ... ts_id=1105 De KNM doet dat zelf niet. Opvallend trouwens dat KNM goedkoper is dan deze handelaar...

[johnnydo]

Het lijkt erop dat de KNM de zilveren dukaten de ene keer Proof (bijvoorbeeld 2001 en 2004 en 2005) en de andere keer Prooflike sloeg (bijvoorbeeld 2002 en 2003). Op hun site zie ik geen prijsverschil in deze versies.

Ik zie dat bijvoorbeeld Kienhorst weer de vermelding Proof bij 2003 zet. ?main_page=product_info&cPath=4_5_128&products_id=1105 De KNM doet dat zelf niet. Opvallend trouwens dat KNM goedkoper is dan deze handelaar...

Bij KNM hebben ze dit een uur geleden aangepast op de site, na mijn mailtje!!
Er stond tot een uur geleden - Proof in titel en in details.

Bedankt voor je hulp, Jan!

Ben er nog niet helemaal uit wat ik moet vinden van mijn ervaring (Proof gekocht, Prooflike ontvangen), maar ben hoe dan ook blij met mijn Dukaat

[spatbord]

Ik denk niet dat er veel mensen zijn die, als je ze een munt geeft, kunnen vertellen of deze proof danwel prooflike is. Ik zou me er dan ook niet druk om maken.

Overigens mag je ervan uit gaan dat bij de zilveren dukaten alle munten van een jaar op dezelfde manier zijn geslagen, dus voor de waarde zal het niet uitmaken of hij proof danwel prooflike is.

[johnnydo]

Ik denk niet dat er veel mensen zijn die, als je ze een munt geeft, kunnen vertellen of deze proof danwel prooflike is. Ik zou me er dan ook niet druk om maken.

Overigens mag je ervan uit gaan dat bij de zilveren dukaten alle munten van een jaar op dezelfde manier zijn geslagen, dus voor de waarde zal het niet uitmaken of hij proof danwel prooflike is.

Verschil op het oog zal inderdaad nihil zijn. Het staat echter wel op het certificaat vermeld.
Ik wist niet dat er van een bep. jaar alleen proof/of prooflikes geslagen zijn. Dit zou inderdaad geen verschil maken in dat geval.

Prooflike is hoe dan ook een stap onder Proof. Waardoor ik me toch enigzins in de malig genomen voel.
Nu kan ik van een willekeurig webshop nog tik foutjes of misverstanden verwachten, echter valt het me van KNM wel tegen.

Ik maakte me er in eerste instantie eigenlijk niet eens echt druk om, tot ik het aangaf bij knm en ik een reactie terug kreeg - quote:
"Hartelijk dank voor uw e-mail. Van zilveren dukaten zijn nooit exemplaren in Prooflike kwaliteit geslagen. Deze zijn altijd proof. Zou u kunnen aangeven hoe u tot onderstaande conclusie komt?"
En hier stond ik dan wel van te kijken.

Als nieuwe verzamelaar wou ik echter wel zeker weten of ik niet de malig genomen ben.

[Diocol]

Volgens mij heeft de KNM een aantal jaar lang geen proof munten gemaakt maar alleen prooflike munten.
Bv. Jaarset 1999 met de euromunten deze bestaan ook niet in proof kwaliteit.

[spatbord]

Prooflike is hoe dan ook een stap onder Proof. Waardoor ik me toch enigzins in de malig genomen voel.
Nu kan ik van een willekeurig webshop nog tik foutjes of misverstanden verwachten, echter valt het me van KNM wel tegen.

Het kan er ook op duiden dat niemand er echt veel waarde aan hecht of deze dingen proof danwel prooflike zijn...
Maar goed, de reactie die je kreeg van de KNM is dan wel weer een vreemde.

Misschien moet je jezelf afvragen: als deze als prooflike was geadverteerd, had je hem dan alsnog gekocht? Zo nee, stuur de munt dan terug. Zo ja, dan is er toch niet zoveel aan de hand?

[Jan W]

Aan de andere kant: Als je deze dukaat 2003 wilt voor je collectie zal je dus blijkbaar deze wel in prooflike moeten nemen. Een andere versie is er volgens mij niet.

[johnnydo]

Aan de andere kant: Als je deze dukaat 2003 wilt voor je collectie zal je dus blijkbaar deze wel in prooflike moeten nemen. Een andere versie is er volgens mij niet.

Dat klopt, verder geen probleem.
Als nieuwe verzamelaar wou ik toch even dubbel checken of ik niet te simpel afgewinpelt werd in deze.

Al ben ik er nu nog niet zeker van of er uberhaupt proof versies bestaan, gezien andere websites nog wel adverteren met proof.
Had ik nou direct een bericht terug gekregen met: excuses, er zijn echter alleen prooflike versies maar door fout op website stond er proof, dan was het direct duidelijk geweest.

[spatbord]

Ik heb nog nooit een munt gezien waarvan zowel prooflike als proofmunten beschikbaar zijn. Wel Proof(like) en BU, maar geen proof en prooflike.
Mocht die er wel zijn, dan hoor ik dat graag, maar ik betwijfel het.

[llinde]

Ik heb nog nooit een munt gezien waarvan zowel prooflike als proofmunten beschikbaar zijn.

Volgens mij heb je daar gelijk in, prooflike munten zijn goedkoper te produceren dan proof munten, en als de stempels vaak genoeg opnieuw worden gepolijst of vervangen is het verschil niet of nauwelijks te zien.
je kunt dus ook niet zonder meer stellen dat prooflike een mindere kwaliteit is.

Luit

[bernard3]

Ik heb nog nooit een munt gezien waarvan zowel prooflike als proofmunten beschikbaar zijn. Wel Proof(like) en BU, maar geen proof en prooflike.
Mocht die er wel zijn, dan hoor ik dat graag, maar ik betwijfel het.

Ze zijn er wel, munten die zowel in proof als prooflike zijn geslagen. Althans, volgens de catalogus. Ik ken het uit Rusland, zie bijgevoegde afbeelding. Of het verschil in werkelijkheid ook goed te zien is, weet ik niet, want ik heb niet alle versies van deze munt.

Bernard

[Einstein]

Na 14 berichten in dit topic heeft nog steeds niemand uitgelegd wat nu het werkelijke VERSCHIL is tussen proof en prooflike...

[llinde]

Na 14 berichten in dit topic heeft nog steeds niemand uitgelegd wat nu het werkelijke VERSCHIL is tussen proof en prooflike...

Bij Proof worden zowel muntplaatjes als stempel gepolijst, bij prooflike alleen de stempels

[Einstein]

Na 14 berichten in dit topic heeft nog steeds niemand uitgelegd wat nu het werkelijke VERSCHIL is tussen proof en prooflike...

Bij Proof worden zowel muntplaatjes als stempel gepolijst, bij prooflike alleen de stempels

ah! Fantastisch bedankt, want dat wist ik echt niet...
marc