enkele misslagen?

[julia]

1 cent 1972 bodemvondst.
Kan dit platgewalst zijn door een traktor?




De onderste 2 munten zijn geen bodemvondsten, ik heb het al een poosje in bezit.

Dubbeltje waarschijnlijk uit 1966



5 cent




Weten jullie of deze munten misslagen zijn?

[CorioCoins]

Bij de onderste 5 cent zou ik zeggen dat (het in een bakje met) een 1 centje erboven en een stuivertje eronder heeft gelegen en enige tijd gedrenkt is geweest in water of klei :-)

[neozion]

erg aparte bankbiljetten hoor

[julia]

Bedankt xntriq-coins voor de uitleg, de munt voelt verder glad aan dus zou goed kunnen.

neozion , ik zie het nu, verkeerd geplaatst

[rtholen]

Helaas zijn dit geen misslagen, maar huisvlijt danwel aantasting door de bodem.

[julia]

Oké, heel fijn dit te weten want ik ben hierin nog een groentje het verschil te kunnen zien wat wel of geen misslagen zijn, thnx

[Munthunter]

Ik heb het topic even verplaatst naar de 'juiste' rubriek. Juiste tussen haakjes omdat het in mijn ogen inderdaad geen misslagen zijn maar munten die aangetast zijn door mens en bodem.

Gr. Jeroen

[Lumi]

Waarom kijkt Juliana op het dubbeltje 1966 naar links ipv naar rechts.......?
Iedereen heeft het over huisvlijt of aantasting, maar deze?

Ludo

[CorioCoins]

de tekst is ook in spiegelbeeld :-) goed opgemerkt.
Ik voel me aanbevolen om hem over te nemen :-)

[Munthunter]

Is dat niet een gespiegelde foto?

[CorioCoins]

Het zou dan de enige van de 6 foto's gespiegeld zijn :-(
Ik denk dat Ludo een punt heeft :-)

[Lumi]

Wellicht dat Julia ons wat meer informatie kan geven over dit dubbeltje?

Ludo

[julia]

Ik sta zelf een beetje perplex dat ik dat over het hoofd heb gezien!
Ik had ooit voor 20 euro een paar bakken met geld overgenomen en daar zat deze dubbeltje tussen.
Nu had ik dat spul hierboven weer in een bak gedaan waar alle dubbeltjes, kwartjes enz liggen, dus zoeken geblazen en dan kijken of Juliana en de letters idd in spiegelbeeld zijn afgebeeld.
Bedankt voor de alertheid!

[Munthunter]

Huh? Dat lijkt mij toch onmogelijk? Hoe kan een dubbeltje in spiegelbeeld geslagen zijn mét opstaande letters? Daarnaast is de achterzijde wel gewoon geslagen en aangezien beide zijden tegelijkertijd geslagen worden lijk het mij praktisch onmogelijk dat er A. een gespiegelde stempel zou bestaan en B. dat deze ook nog eens (mocht het een proefslag zijn) gekoppeld is aan een gewone stempel voor de andere zijde.

Maar goed alles lijkt te kunnen bij het slaan van munten, maar dit lijkt mij wel erg opmerkelijk. Heb je nog andere afbeeldingen Julia van dit dubbeltje?

Gr. Jeroen

[neozion]

vor mij leek het een spiegelbeeld foto.

[Lumi]

Zoals Jeroen het al aangeeft, is het onmogelijk met opstaande beeltenis en letters dit dubbeltje in spiegelbeeld te slaan.
Een foto genomen met een spiegel of op een andere manier gemanipuleerd lijkt me waarschijnlijker.
Maar toch een leuk gevalletje om even bij stil te staan.

Ludo

[julia]

k heb me rot gezocht naar dat dubbeltje omdat ik een portret in spiegelbeeld had verwacht
Maar helaas, de enige misslag is de foto zelf. Ik had niet goed opgelet bij het keren van de foto.

Hier nog eens het dubbeltje


Dan nog 1 waarvan ik niet weet of dit ook met slijtage te maken heeft.
Voorzijde loopt de rand wat naar binnen toe, keerzijde is de rand dof.

[CorioCoins]

Zo jammer :-(
Helaas toch huisvlijt zoals Ron al eerder vermeldde.

[rtholen]

Er zijn wel proefslagen gemaakt met de beeltenis van Koningin Juliana afgebeeld naar links. Echter eind jaren '40, begin jaren '50.
Bij deze proeven staat de tekst natuurlijk niet in spiegelbeeld afgebeeld.

[julia]

Leuk om te weten rtholen!

Ik heb hier 2 behoorlijk beschadigde dubbeltjes, de rechtse 1887 ter vergelijking. Het dubbeltje uit 1889 was de eerste dubbeltje die ik ooit uit de grond haalde, ik had nog nooit een willempje gezien en wist niet beter dan dat het een portret met knotje was later haalde ik de tweede uit de grond zonder knotje.
De eerste munt wijkt zoiezo af. Is het wel zilver? De munt is veel dunner dan de andere uit 1887.
Een vervalsing misschien? Graag jullie mening.

[Lotus07]

De kringen die je ziet op de waardezijde van het duppie en de gulden zijn ontstaan doordat de munt in een automaat is geworpen. De automaat voert als het ware een soort controle van echtheid uit op de munt en daardoor ontstaat er een cirkelvormige bekrassing op de munt.

[$and€r]

De kringen die je ziet op de waardezijde van het duppie en de gulden zijn ontstaan doordat de munt in een automaat is geworpen. De automaat voert als het ware een soort controle van echtheid uit op de munt en daardoor ontstaat er een cirkelvormige bekrassing op de munt.

Ik dacht dat die cirkels kunnen ontstaan bij het maken van rollen..

[Martin]

De kringen die je ziet op de waardezijde van het duppie en de gulden zijn ontstaan doordat de munt in een automaat is geworpen. De automaat voert als het ware een soort controle van echtheid uit op de munt en daardoor ontstaat er een cirkelvormige bekrassing op de munt.

Ik dacht dat die cirkels kunnen ontstaan bij het maken van rollen..

Soortgelijke sporen kunnen inderdaad ontstaan door een wikkelmachine voor muntrollen, maar die zijn dan een stuk zwakker. Dit lijkt me een gevolg van forse mechanische kracht. Een automaat? Ik ken wel die draaiautomaten voor toeristen waar ze hun eigen stuiver kunnen bewerken tot een souvenirpenning; die gaan niet zachtzinnig met een muntje om. Een 'gewone' automaat keurt de munten aan de hand van diameter, gewicht of metaalsoort maar hoeft daartoe geen destructieve proef door te voeren. Het doet mij sterk denken aan ordinair maakwerk waarbij de ring is aangebracht met een stukje pijp o.i.d. Het is duidelijk gebeurt na het slagproces gezien de beschadigingen op letters en het wapenkroontje. Geen misslag, geen normale slijtage. Gewoon eens als de kop van Jut gebruikt door iemand...

Martin

[julia]

Dus er zijn dan 2 mogelijkheden die de kringen veroorzaken. Maar hoe kan het dan dat zoals bij de gulden de bolletjes tegen de rand geen beschadiging vertonen?
Wat wel zo is dat in het midden van de leeuw ook kringen zijn te zien dat uitloopt naar de beschadigde letters.

[rtholen]

Allemaal knutselwerk door de hobbyist.

Dit heeft echt helemaal niets te maken met het inpakproces van munten in rollen, of met een controle van echtheid in een automaat.

De dubbeltjes Willem III zijn zwaar beschadigd als gevolg van grondbewerking, aantasting door bodemzuren en slijtage. Ook bij deze stukken gaat het niet om misslagen danwel vervalsingen.