Nederland - 5 cent 1979 Juliana (Proof) in slab

[MikeGSM]

Op Catawiki staat op het moment de volgende veiling:

http://veiling.catawiki.nl/kavels/61953 ... of-in-slab

Ik zie hier niet echt een proofmunt in.
Als ik de munt zijde bekijk vind ik hem nog lelijk ook.

^{(ik weet niet of het toegestaan is de afbeeldingen over te nemen?)}

[sgtravel]

Ik zou m'n vingers hier niet aan branden.
Proofmunten van 1971 tm 1980 zijn zeeer zeldzaam en mocht je ze een keer tegenkomen (de echte) dan is het gelijk een compleet setje.
Sommige munten uit de fdc setjes zijn zo mooi dat het verschil met een echte proofmunt niet te zien is zonder vergelijkingsmateriaal ( wat hier waarschijnlijk ook is gebeurd)

[merijn11]

Ik heb deze al gezien op de kijkdag MPO. IS GEEN PROOF!.

gewoon n heel mooi geslagen 1e slag voor fdc setjes.

[spatbord]

Da's dan ook geen goede beurt voor PCSG. Mensen betalen vaak een flinke premie voor munten in slab, mede omdat ze dan weten wat ze kopen. Maar dat is dus ook niet altijd het geval...

[Koevoets numismatics]

Ik haal die mooie eerste afslagen ook wel uit de setjes en dan veil ik ze als prooflike op Ebay. Met een duidelijke uitleg erbij dat het uit een FDC setje komt en een mooie afslag is en een waarschuwing dat ze op veel plekken als proof worden geveild.

Opbrengsten tot nu toe tussen de 1 en 15 euro.

[janssenfrank]

Proof(like) is toch een productiemethode? Dus geslagen met gepolijste stempels en rondellen? Volgens mij moet je dat verschil met gewone munten altijd kunnen zien. Of vergis ik me daarin?

Eigenlijk zou je dan een aanduiding als proof-fdc of proof-prachtig enz. hebben.


Maar proof heeft sowieso niet mijn interesse. Natuurlijk wil ik zo mooi mogelijke munten, maar ze mogen best wat slijtage hebben. Dan hebben ze tenminste 'geleefd'.