Serienummer 5 Gulden 1973

[Niels K]

Hallo,
Ik trof vandaag tussen een stapeltje biljetten deze 5 gulden en vroeg mij af of dit normaal is?
Het serienummer is 4005105012 maar de laatste 1 staat hoger als de rest.
Weet een van jullie hier meer over?
Mvg Niels

[Patrickp_nl]

Hi Niels,

Je hebt te maken met een misdruk!
Het is geen spectaculaire misdruk, en helaas is het biljet best wel intensief gebruikt, maar hier zijn zeker verzamelaars voor!
Dat de 1 iets hoger staat, is door een defect in de numerateur. Het apparaat waar automatisch bij elk volgend biljet een ander nummer in verschijnt, en die is niet helemaal, of net te ver, doorgedraaid.
Waarde biljet ongeveer 10 euro, misschien als je mazzel hebt 20.

Dit type misdruk staat beschreven in de catalogus Plomp 2, onder Errors, F3. ("One digit not aligned with the others")

[Niels K]

Bedankt!

[PietjePuk190]

niet helemaal, of net te ver, doorgedraaid.

Ja, en welke van de twee is het dan? Welke kant draaien die numeroteurs op?

[Ilosab]

Ik wil hem eventueel wel van u overnemen.

Hallo,
Ik trof vandaag tussen een stapeltje biljetten deze 5 gulden en vroeg mij af of dit normaal is?
Het serienummer is 4005105012 maar de laatste 1 staat hoger als de rest.
Weet een van jullie hier meer over?
Mvg Niels

[Bram VDV]

Hallo,
Ik trof vandaag tussen een stapeltje biljetten deze 5 gulden en vroeg mij af of dit normaal is?
Het serienummer is 4005105012 maar de laatste 1 staat hoger als de rest.
Weet een van jullie hier meer over?
Mvg Niels

Leuke misdruk!

[Patrickp_nl]

Welke kant draaien die numeroteurs op?

Je moet je voorstellen Roeland, dat deze biljetten per vel tegelijk genummerd werden.
Daarna werden ze per riem (zo’n 240 vellen) in stroken gesneden.
De stroken vervolgens in pakjes.
En de pakjes werden vervolgens gestapeld.
Het laagste nummer lag dan bovenop en het hoogste nummer onderop, op volgorde.
De hogere wiskunde die nodig is om te bepalen hoeveel twee biljetten die naast elkaar gedrukt werden dan uit elkaar liepen gaat te ver, maar in eerste instantie zou je dus niet eens vermoeden dat de biljetten naast elkaar op hetzelfde vel bij elkaar horen omdat er zulke grote verschillen tussen de nummers zitten.

Dan heb je nog het probleem van de 9-proef. Het laatste cijfer is een checkdigit, dus elk volgend biljet is automatisch 9 hoger dan het vorige. Het eindcijfer 9 deed niet mee.
Dus als het voorlaatste biljet eindigde op 312, eindigde het biljet daarna op 321.
Je zou kunnen zeggen dat alle cijfers vooruit draaide, behalve het laatste cijfer dat achteruit (of telkens 9 vooruit) draaide.

De grote uitzondering hierop was de snip, daar is men bij 9999999990 begonnen en is achteruit gaan nummeren.

Ik hoop dat je honger naar de werking van de nummers gestild is, Roeland.

[PietjePuk190]

Ik hoop dat je honger naar de werking van de nummers gestild is, Roeland.

Allerminst, maar dat is misschien iets voor een apart topic. Heb inmiddels wel begrepen dat als je daar echt in gaat duiken voor wat betreft het Nederlandse pre-Euro papiergeld, je een wereld van pijn binnen gaat Ik zal er over ophouden, goed?

[Patrickp_nl]

Allerminst, maar dat is misschien iets voor een apart topic. Heb inmiddels wel begrepen dat als je daar echt in gaat duiken voor wat betreft het Nederlandse pre-Euro papiergeld, je een wereld van pijn binnen gaat

Je weet dat de informatie die ik bezit vrijwel vrij toegankelijk is, mits de vraag gesteld wordt. Dus voel je vrij om in een nieuw/apart topic of PM vragen te stellen. En als ik een antwoord weet, zal ik, als gewoonlijk, mijn best doen het zo goed mogelijk te beantwoorden…

[Jan W]

En als ik een antwoord weet, zal ik, als gewoonlijk, mijn best doen het zo goed mogelijk te beantwoorden…

Ik ben in ieder geval altijd weer blij met jouw antwoorden! Zo'n verhaal over die numeroteur is prachtige achtergrondinfo. En dat het dan handiger is als het laatste cijfer achteruit gaat moest ik twee keer lezen.

[Christian]

Dan heb je nog het probleem van de 9-proef. Het laatste cijfer is een checkdigit, dus elk volgend biljet is automatisch 9 hoger dan het vorige. Het eindcijfer 9 deed niet mee.
Dus als het voorlaatste biljet eindigde op 312, eindigde het biljet daarna op 321.

Wil dat nu zeggen dat als ik nu pin en de cijfers verschillen 9, die 312 en 321 dat dat eigenlijk opeen volgende nummers zijn of is er ook nog 313 en 322?

[Ilosab]

Dan heb je nog het probleem van de 9-proef. Het laatste cijfer is een checkdigit, dus elk volgend biljet is automatisch 9 hoger dan het vorige. Het eindcijfer 9 deed niet mee.
Dus als het voorlaatste biljet eindigde op 312, eindigde het biljet daarna op 321.

Wil dat nu zeggen dat als ik nu pin en de cijfers verschillen 9, die 312 en 321 dat dat eigenlijk opeen volgende nummers zijn of is er ook nog 313 en 322?

Inderdaad

PL23.a Vondel 1973 2 2 OS.jpg

[Christian]

Hahah dat verklaard dus waarom het me vroeger nooit is gelukt om op 1 volgende nummers uit de pinautomaat te halen

[Ger1]

Hahah dat verklaard dus waarom het me vroeger nooit is gelukt om op 1 volgende nummers uit de pinautomaat te halen

Dat ligt er wel aan wat jij vroeger vindt?

Volgens mij is de 9 proef begonnen met de nieuwe erflaters biljetten vanaf 10 gulden 1968.
En weer afgeschaft met de barcode biljetten en kon je weer biljetten met opeenvolgende nummers hebben.

De barcode is verdeeld in stukjes met daaronder het cijfer:
Het eerste cijfer is het type nummer.
De 4 volgende cijfers is het serienummer van het biljet
De 5 daarop volgende cijfers is het biljetnummer
Het laatste stukje barcode is een check-digit van 2 cijfers maar die staan er niet onder.

Vanuit een pinautomaat krijg je alleen opeenvolgende nummers als er (splinter) nieuwe biljetten uitkomen, maar dat is niet altijd zo. Meestal zijn het al gebruikte biljetten en zitten de nummers door elkaar.

Mvg, .

We schrijven hier over biljetten vóór de euro even voor de duidelijkheid .

[Ilosab]

Ik had trouwens wel een antwoord verwacht op mijn suggestie om hem over te nemen.

[Ger1]

Ik had trouwens wel een antwoord verwacht op mijn suggestie om hem over te nemen.

Je vroeg dit een dag na zijn bedankt voor het antwoord op zijn vraag.
Misschien kijkt hij na zijn bedankt niet meer op het forum.

Mvg, .

[Ilosab]

Ik had trouwens wel een antwoord verwacht op mijn suggestie om hem over te nemen.

Je vroeg dit een dag na zijn bedankt voor het antwoord op zijn vraag.
Misschien kijkt hij na zijn bedankt niet meer op het forum.

Mvg, .

Beetje slordig dan want hij krijgt een bericht als er een reactie is gekomen.

[Ger1]

Ik had trouwens wel een antwoord verwacht op mijn suggestie om hem over te nemen.

Je vroeg dit een dag na zijn bedankt voor het antwoord op zijn vraag.
Misschien kijkt hij na zijn bedankt niet meer op het forum.

Mvg, .

Beetje slordig dan want hij krijgt een bericht als er een reactie is gekomen.

Dan moet dat wel aanstaan want bij mij staat dat uit, en krijg dus geen reactie.
Ik weet niet meer of ik dat uitgezet heb of dat het standaard uit staat.
Mvg, .

[Ilosab]

Als je net lid bent van het forum omdat je een vraag hebt kijk je niet of de e-mailberichten aan of uit moeten staan. Standaard staan die aan volgens mij.