1 gulden 1896

[Jan W]

Het tipgeld zie ik wel tegemoet

[CorioCoins]

Het tipgeld zie ik wel tegemoet

Haha een korting als ik ooit provinciale munten heb :-)

[NijmegenMunten]

Het tipgeld zie ik wel tegemoet

tip van de dag werkt nu al!

[css1981]

Als dat een echte is dan heb je hem heel goedkoop gekregen...

[Jan W]

Misschien is het achteraf dan ook wel de tip van de maand. Of zelfs van het jaar!

[CorioCoins]

Ik heb de gulden binnen en naar mijn mening echt.
De VF die de verkoper aangaf is ook meer richting XF dus echt een koopje.

Dank je wel Jan W. U heeft een neus voor koopjes ;-)

[Jan W]

Ik kwam er onlangs weer eentje tegen en deze toch maar voor de eigen verzameling gekocht. Ik heb de munt van alle kanten bekeken, gewogen en nog eens bekeken. Volgens mij is deze echt en anders gaat ie terug naar de verkoper (Künker in Duitsland). Maar gezien de naam van Künker heb ik er wel vertrouwen in.

Gulden 1896.jpg

Wat is eigenlijk het verhaal achter dit jaartal: waarom zijn hier maar 100.000 exemplaren van geslagen (in tegenstelling tot de veel hogere oplagen van 1892 en 1897)? En ik vind deze oplage relatief nog niet eens zo laag maar je komt ze toch vrij weinig tegen. MPO heeft er eentje op de komende veiling maar die is een stukje minder van kwaliteit.

[CorioCoins]

Deze lijkt mij ook echt, je blijft een goede neus voor die guldens te hebben ;-)

Het verhaal van het lage slagaantal weet ik helaas niet. maar alle munten uit dat jaar zijn zeldzamer? recessievorming?

[Jan W]

Voor de liefhebbers, er komen er binnenkort twee ter veiling:

https://www.sixbid.com/browse.html?auct ... ot=2995256

https://www.sixbid.com/browse.html?auct ... ot=2994346

Bij de laatste kijk ik een beetje vreemd tegen het jaartal aan.

[CorioCoins]

Die laatste lijkt mij ook vrij zeker een jaartalvervalsing. Jaartal lijkt opgelegd 96 verschilt van kleur met 18.

[Mooie Muntjes]

zeer zeker een vervalsing. Er zit nog een vervalsing in die veiling; de 1 gulden 1901 (lot 882).

https://www.sixbid.com/browse.html?auct ... ot=2994350

[Jan W]

zeer zeker een vervalsing. Er zit nog een vervalsing in die veiling; de 1 gulden 1901 (lot 882).

Wat is hiermee aan de hand? Ook een jaartal wijziging (kijk wat vreemd tegen de laatste 1 aan)? Dan hadden ze er beter een 1906 van kunnen maken (en de 100 c. weg slijpen ).

[Koevoets numismatics]

Eerlijk gezegd lijkt de gulden 1901 mij wel ok. Wat zou hier mis mee moeten zijn?

[CorioCoins]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik de 1 ook iets te hoog vind staan en ook weer een andere kleur, maar...
Hij lijkt me wel in orde aangezien dit niet een heel erg zeldzaam type is (en naar mijn weten ook niet vaak als jaartalwijziging wordt vervalst)

[Koevoets numismatics]

Temeer omdat je dan ook die 100 c. onder het wapen erbij moet plakken, of je zou hem uit 1898 moeten vervalsen, maar dan moet je 3 cijfers vervangen en die twee jaartallen zijn even duur.

Daarom komen ze nauwelijks voor. Je ziet ze wel eens, maar dan ontbreekt vaak de 100 c. onder het wapen en dan herken je ze snel.

[Jan W]

Die jaartal wijzigingen zijn wel bijzonder leep gemaakt. In tegenstelling tot een totale vervalsing (zie de eerste foto in dit topic) is een echte gulden waarbij het jaartal wat is aangepast moeilijker te onderscheiden.
Voor de meeste verzamelaars geldt dan ook dat je bij die duurdere jaartallen echt goed moet opletten.

Bert en Jan, bedankt voor het meekijken en het commentaar. Altijd weer leerzaam.